Congresistas Anaya y Sucari, otorongos sancionados.

El otorongo "come pollo" y la "otoronga abusiva"
(No es una fábula de Esopo, sino de nuestro Congreso)

No sabría cómo calificar la semana que acaba de pasar, indiferencia?, tomada de pelo?, La sola denominación del congreso, invita a pensar en el desprestigio, en otorongos gordos y, por supuesto, los más espectaculares miserables escándalos.

Aquí un repaso:

El congresista ANAYA:

A todos nos quedó claro que el pollo es su pasión, y que le encanta el delivery, con su ají huacatay y su rica chicha morada. A este otorongo esquizofrénico por el pollo a la brasa, se le ha iniciado una acusación constitucional, es decir, quedó desaforado. Su falta: haber adulterado boletas de consumo de pollo en la sustentación de sus gastos operativos y haber exigido la devolución de pasajes aéreos de un viaje para el cual había sido invitado.

El congresista de “Unión por el Pollo”, perdón, por el Perú, habría podido ser fusilado por un rocón de proyecto de ley que él mismo propuso. Nuestro otorongo pollero , propuso la restitución de la pena de muerte para los corruptos. Que tal conchudo! .Sé perfectamente que en el Perú no se puede aplicar la pena de muerte por nuestras obligaciones internacionales, pero imaginemos que hubiera sido posible. El titular habría sido "Congresista es ejecutado por su propia Ley" Sí que habría sido un martir! Me da pena el tener que respetar los convenios internacionales en estos casos.

Una buena opción sería la mencionada en el programa “Los Inimitables”, el vestirlo del Pios Chiken y que lo linche todo el pueblo peruano. “Pena de muerte para los corruptos”…habrase visto! Que tal payaso.

Mejor habría que travesarle un gancho por el pescuezo y colgarlo calato y desplumado en el mercado de Mesa Redonda ( como en la foto del costarrica)

La congresista SUCARI.

Los otorongos de UPP y Unidad Nacional le salvaron el pellejo, no la acusaron constitucionalmente. Se le ha suspendido 60 días puesto, como todos ya sabemos, fue filmada mientras le decía a una trabajadora suya que debía de compartir su sueldo, “que acá todos hacemos eso, hay que compartir..” que tal graciosa.

Y encima ha manifestado, entre lágrimas y llantos de cocodrilaza, que lo que hizo fue “por falta de conocimiento de procesos administrativos”, osea la señora no sabe que quitarle el sueldo a una trabajadora es una situación incorrecta. Dios mío!, que no tiene ni el más mínimo sentido de lo que es bueno y malo.

Otra de sus citas fue:

“ Lo hice de buena fe porque tengo un corazón grande . He sido mellada como madre de la patria”

Me pregunto, habrá hablado en serio? Y encima se denomina "madre de la patria", hace ratón micky que estamos más huerfanos que el chibolo Marco que buscaba a su madre. Y, además, dice que ha sido “mellada”, qué quería? que nos pongamos a llorar con ella y comentar: “Hay que burrita, lo hizo sin querer queriendo, pobrecita”. No señores, es una congresista, tiene la obligación de saber qué cosas prohíbe las leyes y la ética, sino, no puede ser considerada como una congresista seria.

Una semana lamentable, pero que no acaba, continúa con un tema más inetresante aún, la transparencia del Congreso, que obviamente tiene que ser motivo de un post.

(Las dos últimas fotos: Peru 21, Suplemento "El Otorongo" del 26 de setiembre de 2008, cuyo precio no es un dolar, sino un "dolor", vaya que tienen razón.)

Tu firma por el futuro de la Justicia

Una nueva campaña por la Justicia.

Hace no más de tres semanas que se viene realizando una fuerte campaña, promovida por el Colegio de Abogados de Lima, en busca de un cambio en la justicia peruana a través de una mejor enseñanza de la abogacía en el a país. De esta forma se busca el respaldo de la ciudadanía por medio de sus firmas a fin de apoyar un proyecto de ley que tiene como puntos más importantes:

1.- La suspensión de la creación de nuevas facultades de Derecho (bien fuertecito no?), mientras no se apruebe un sistema de acreditación que garantice la calidad de la enseñanza del Derecho.

2.- Suspensión de la enseñanza del Derecho a distancia, porque en las actuales circunstancias no se garantiza un información de calidad.

3.- Eliminación del Bachillerato automático. ( Acaso será fácil ser bachiller?)

4.- Eliminación de los cursos de titulación automática.( Uyuyuyuyyyyy)

5.- Creación de un sistema de acreditación que permita supervisar el nivel académico y profesional de la enseñanza del Derecho en el país.

Por lo pronto ya estampé mi firma en dicho propósito, pero ojo, con muchas muchas dudas. Una cifra , señalada en el volante de la causa, llama a la absoluta atención: Actualmente hay 96 000 abogados en todo el país y más de 70 mil ejercen la profesión.

Además, se indica que existe una población estudiantil demás de 80 000 alumnos de Derecho ( yo soy uno de esos 80 000 !), lo que hará que en unos años el país llegué a tener cerca de 180 000 abogados (la verdad totalmente escalofriante)

La campaña lleva como blasón “Justicia, Tu firma por el futuro de la justicia”; sin embargo, considero que existe una exactitud, puesto que con mejores abogados no necesariamente se logra una mejor justicia, sino con mejores personas.

Los Ex - Decanos del CAL ( en la foto) han manifestado su público respaldo a la actual Junta Directiva del CAL.

El día nacional del "Seviche"

El día del Seviche con "S"

El 18 de setiembre del año en curso, a través de Resolución Ministerial 708-2008, del Ministerio de Producción, se ha publicado en el diario oficial, que el 28 de junio de cada año se celebrará el “Día del Seviche”, así es, seviche con “S” y con “V”, así que atento lector, tenga cuidado con los restaurantes que exhiben letreros con una ortografía equivocada.

El “seviche”( cómo me cuesta desprenderme de la idea de seviche con “C”) fue declarado Patrimonio Cultural de la Nación el 23 de marzo de 2004 por el Instituto Nacional de Cultura. Fue el INC quien se encargó de explicar que la ortografía correcta e histórica es “seviche” escrito con “s” y con “v”, destacando el habla de la influencia mora en la comida peruana. La primera deducción proviene de la palabra árabe “, que quiere decir “comida ácida”.

Buenas razones nacionales y originarias del INC no? Ahora no me queda duda que el ceviche es un plato peruano, pero con influencia del habla árabe. Espero con ansias el día en que le metan más "r" a nuestra ensalada rusa, ese día que nuestra ensalada sí que será patrimonio.

A nadie le importa el medio pasaje.

Los medios ya no pagan con sencillo.

El artículo 3 de la Ley 26271 señala que el precio de pasaje universitario, en el ámbito urbano o el interurbano, no podrá exceder el 50% del precio normal de adulto. Pero de qué sirve una ley si es que no se tiene un órgano o supervisor que haga cumplir la referida norma. Pues de nada.

Se le pidió a la Municipalidad Metropolitana de Lima tomar cartas en el asunto, pero increíblemente su gerente de Transporte, Carlos Álvarez (definitivamente con la pasta de todo un comediante) señaló, en el diario la República del martes 23.09.08, que no es competencia de su comuna hacer respetar el 50% del cobro de ese bendito medio pasaje. Agregó que, “ la Municipalidad a través de sus inspectores ( que nunca en mi vida los he visto) sólo se encargan de exigir que las empresas de transporte exhiban en un lugar visible el tarifario y que entreguen boleto…( ) nosotros damos a las empresas autorizaciones para que presten el servicio, pero no nos metemos en los precios”.

A que bonito!, osea que el inspector municipal se sube al carro y verifica que exista un tarifario y ni siquiera le importará lo que michi diga allí. Para nadie es novedad (y si no lo es, los invito a revisar el tarifario) que los tarifarios se exponen mutilados, borrados y hasta recortados en los espacios referidos al medio pasaje, he visto inclusive el superponer, y de la forma más grosera, stickers o cartoncitos con claras enmendaduras al precio original. Pero no se preocupen, que eso no es competencia de la Municipalidad Metropolitana.

El INDECOPI ha señalado que, la Ley 26271, no le ha otorgado la competencia de fiscalizar el cobro del pasaje y tampoco ha recibido quejas sobre costos de pasaje.

No existe voluntad de hacer cumplir la ley, acaso todas las leyes deben de tener guardianes expresos que las hagan cumplir?, considero que no. Se deben de cumplir las leyes, puesto son normas de efectos generales y obligatorios, pero de nada sirven si es que no se interviene con fuerza y compromiso, será acaso que los universitarios son minoría, puede que sí, pero recordemos que las menorías también tienen derechos y el atropello de ellos significa un insulto a toda la sociedad en sí , ojala que exista un mayor compromiso en las funciones de organismos que sí pueden abocarse a la causa, no en vano existen las actuaciones de oficio y un respeto general, por parte de todas las autoridades, a la ley. .

Cine: Sacco y Vanzetti

CINE ITALIANO: LA HISTORIA DE SACCO Y VANZETTI Y UN PROCESO JUDICIAL INJUSTO.

Si necesitas una pela para hacer tu trabajo de discriminación racial o por opinión política ( creo que es la única pela que muestra abiertamente la discriminación por opinión política), o mejor aún: dar un vistaso a una historia lamentable por parte del sistema judicial gringou, ésta es la pela que buscas; con ustedes la italiana: Sacco y Vanzetti.

En la foto los verdaderos Bartolomeo Vanzetti y Niccola Sacco

Año: 1971

Duración: 121 min.

País: Italia

Director: Giuliano Montaldo.

Guión: Giuliano Montaldo y Fabricio Onofri

Música: Ennio Morricone

Fotografía: Silvano Ippoliti

Reparto: Gian María Volonté, Ricardo Cucciolla, Cyril Cusack, Rosanna Fratello, Milo O shea.

Drama. Basada en hechos reales / SINOPSIS: Basada en un suceso real que ocurrió en Massachusets en 1920 durante un atraco.

Sobre el film.

Niccola Sacco y Bartolomeo Vanzetti (a quien le encuentro un parecidazo a Freddie Mercury )son dos trabajadores de nacionalidad italiana quienes, ilusionados de poder prosperar fuera de su país, emigran a los EEUU. Sin embargo; dicha ilusión no logra ser alcanzada puesto ambos se ven atrapados en una clase social obrera explotada y, además, marginada por ser de distinta nacionalidad (italiana). Sacco y Vanzetti son también “radicales”, es decir, creyentes del socialismo como ideología política, creencia que será marcada y marginada a lo largo de toda la película.

Sacco y Vanzetti son detenidos en mayo de 1920, dentro de un operativo contra inmigrantes partidarios de ideas radicales/anarquistas y , finalmente, acusados de ser responsables de un crimen que no cometieron (a lo que se llamará “el crimen de South Braintre” , que fue un atraco con dos homicidios). Así, se da inicio a un irregular proceso que será el calvario de Sacco y Vanzetti, pues en él, se podrán apreciar falsos testimonios, pruebas construidas y una serie de vicios procesales en donde el mensaje es claro: una profunda discriminación por una creencia política opuesta al sistema capitalista imperante en EEUU.

El proceso judicial se vuelve “una máscara que disfraza el crimen” (como lo menciona la escritora Katherine Ann Porter, citada por Roger Campione En: Sacco Y Vanzetti y la Ley los declaró muertos. ), la razón ya no es la justicia, sino un interés político cuyo propósito es trasmitir un mensaje que amedrentre a todo aquel que tenga una ideología política opuesta a la establecida o, esté a favor de los movimientos sindicalistas que buscan mejores derechos para sus integrantes.

Fueron apresados en 1921 (tras 7 duros años de estar bajo arresto y procesados) y sentenciados a la pena de muerte en la silla eléctrica. En años de lucha contra la injusticia, Sacco y Vanzetti dejan de ser dos simples obreros, para convertirse en el símbolo de toda una clase social mortificada de desigualdades y marginación.

Una frase célebre de parte del abogado de la defensa de Sacco y Vanzetties : "el banquillo de los acusados es el lugar más limpio de este Tribunal". Mi profesor, el dr. Carlos Ramos dijo: "Quizas una de las frases más celebres en un proceso judicial", toda la razón.

Ojo, fue una historia real , y un verdadero roche en la historia judicial de los EEUU.

Podrás encontrar los siguientes temas con vinculación al derecho:

Discriminación por nacionalidad.

Discriminación por raza/ identidad étnica.

Discriminación por opinión política

Discriminación por lengua.

Libertad de Conciencia.

Objeción de Conciencia.

Pena de Muerte.

Debido Proceso.

Clemencia/Indulto.

Balance de poderes.

Martín y Nestor en Radio 700 AM

Exitoso debut de Martín Sánchez y Néstor Shimabukuro en radio R 700 AM.

El Tema: Patria Potestad, Tenencia y Régimen de Visitas.

Con una intermitente y repetitiva tocada de la canción “Inminente Conjunción” del Grupo TK (que por cierto la adjunto, porque se me pegó la tonadita); la prestigiosa y singular voz de Martín Sánchez, al compás, de esa su pausa de locutor, se mandó con la las primeras palabras del equipo, Melisa en segundo lugar y, luego, Néstor Shimabukuro en tercero (de quien no dudo, se haya fumado unos cigarritos antes de salir al aire).

Buen comienzo, con mucha fuerza y esa importante espontaneidad. Estoy seguro que la adrenalina que corre por estar “al aire” hizo que el mundo se les detuviera y que, por una hora, ese set sea su máxima concentración. Conociendo el orden de Martín y las ganas de Néstor, no me sorprendería que lo que duraría una hora de programa haya sido el esfuerzo de casi más de un mes de constantes ensayos.

El trabajo se notó, ni bien se presentaron soltaron uno de los platos fuertes del menú: el sketch telenovelero; la voz de Néstor haciendo de un padre que intenta buscar la tenencia de su hija, puesto que, debido a una misteriosa separación, con su conviviente, hizo que ésta se meta con un fino borrachín, interpretado, obviamente, por Martín Sánchez “ qué pasha si sholo me he tomado unas copitas de mash”.

Muy buen sketch radial, ya me los imagino con guión en mano, full coordinaciones, acercamientos al micro y demasiada atención ante la preguntas de los recurrentes.

Suena el teléfono. Era la señora Elizabeth; que me hizo recordar las antiguas consultas legales que alguna vez me tocó realizar. La recurrente pide la venia de los “especialistas legales” de la Universidad Católica.

Martín: “Cómo no, la escuchamos” (faltó un: “amable radioescucha”)

Se muestra esa gran voluntad y rapidez para absolver la consulta jurídica.

Señora Radioescucha: ¿Cómo puede hacer mi hijo para lograr la tenencia de los hijos?

Nestor: “Su hijo tendrá la preferencia, hay que tener que considerar el Interés Superior del niño”. (Comprender ese bendito “interés”, es hasta hoy para mí, todo un misterio y no porque no conozca de él, sino porque lo he trabajado y aún sigo sin entenderlo; pero bueno, que sea el “rayo que ilumina estas situaciones” y que, además, sea un derecho para el niño, todo es cuestión de argumentación)

Otra consulta, esta vez en algo más confusa.

Martín: “Es una figura sui generis”. No pudo ser mejor. Martín, casi siempre es así; la realidad es mucho más grande que lo regulado por las normas.

Nestor: “Cuál es su nombre, desde dónde nos llamas”

Sin embargo, la señora se manda con su pregunta, sin presentarse! No pues…, pero una buena superposición de la conductora puso el orden necesario.

La tercera llamada.

Nestor: “Cuéntanos”. Ya más canchero, mi compadre se apoderaba del micrófono.

Tercera llamada: Es Virginia de Cercado y me hace recordar el cuento “Una Medalla para Virginia de Ribeyro”

Radioescucha Virginia: “Doctor. Mi hija tiene 15 años, y su padre la raptó (…) en la comisaría me dijeron que el papá no puede raptar a sus hijos porque se trata del papá.

Un severo Martín, sentencia:

“El camino está expedito para su reclamo en la tenencia., no entiendo por qué las autoridades actuaron de tal forma”.

Ya casi son las doce y el programa va llegando a su fin, estuve muy tentado de llamar, pero el público objetivo era otro.

Se acabó el jabón señores, como diría Martín. Felizmente ya tenemos tema de conversación.

Gran trabajo muchachos, todas mis felicitaciones. Definitivamente se notó su esfuerzo e investigación. Una gran experiencia.

A 7 años del ataque a las Torres Gemelas.

El 11 de setiembre de 2001, un día de lamento mundial.

Ya se cumplieron 7 años,del atentado terrorista a las Torres Gemelas del Word Trade Center en Manhanttan, New York. Nunca antes había presenciado una transmisión tan escalofriante y desconcertante como la ocurrida la mañana del lamentable 11 de setiembre. Integrantes de la red terrorista Al Qaeda secuestraron 4 aviones, 2 de ellos fueron estrellados contra las Torres Gemelas, el tercer avión impactó contra el Pentágo y el cuarto contra campo abierto, falleciendo toda la tripulación. Es quizás el mayor ataque terrorista a una ciudad, el saldo fue de 2.973 personas fallecidas. Es imposible quitarse de la cabeza las imagines de ese día, CNN transmitía en vivo todo el caos y vulnerabilidad de esas pobres personas, la gente caía de los edificios en llamas, el sentimiento era el de total impotencia ante la rapidez e inminente desplomo de los inmensos edificios. Lejos de comentar la actuación de EEUU y su “Guerra contra el terrorismo” como respuesta ante los hechos referidos. Ese 11 de setiembre estará presente por siempre, un hecho que condena, una vez más, la crueldad y fanatismo cobarde en todos sus extremos.

Adjunto un link al blog de Claudia Cisneros, quien tiene una nota sobre el 11 de setiembre. También se puede apreciar una entrevista a Farid Kahhat, quien responde 7 preguntas claves y reflexivas sobre las implicancias del referido atentado.

http://sophimania.blogspot.com/2008/09/7-aos-7-preguntas.html

Cine : Yuma to 3:10

Yuma el tren de las 3:10

El director James Mangold entrega "3:10 to Yuma", remake del film del mismo título de 1957 de Delmer Daves. La cinta es un Western, para algunos psicológico, narra la historia de Dan Evans (Christian Bale, "Batman Inicia", "El Caballero de la Noche") quien es un ranchero en penurias, veterano del Ejército de la Unión, que se verá abatido entre la necesidad económica y moral, al integrarse como parte de la escolta que guiará Ben Wade (Russel Crowe) al Ferrocarril de las 3:10 pm (rumbo a la prisión de Yuma). Dicho reto se complica puesto "Wade"es un peligroso pistolero, jefe de una temible banda de asaltantes, cuyo "segundo" en el mando Charlie Prince (un , la verdad, inmejorable Ben Foster que se roba gran protagismo) quien tendrá la misión de guiar a la banda a fin de liberar a su jefe.

Dan Evans tendrá que demostrarse ante si mismo, que es capaz de lograr lo que muy pocos se proponen: cambiar su historia y darse una finalidad importante. Es un film que te deja enganchado desde el primer momento, llena de momentos emotivos y mucha acción. Muy recomendable.

Aqui el trailer:

Minuto 93, en última jugada el "Loco Vargas" buscó el empate de Perú ante Argentina

Minuto 93:10, El "loco" Vargas corrió por todos los peruanos.

Como muchos, ya no quería ver más partidos de Perú, pero mis ganas siempre me traicionan, por la mañana un amigo del trabajo me escribe el primer mail de la bandeja “vamos al chifa a comer rico, porque hoy nos sepultan”. Que salado este hue..., pero bueno, comer rico nos preparará, quizás apacigüe la que creímos, una recontra goleada.

Más tarde me llama otro amigo, “Omar, hay que ver el partido y nos tomamos unas chelas”, seguía sin convencerme. En la noche mi profesor de la maestría, nos dice: “Hoy acabamos 10 para las 8:00 p.m., porque todos tenemos que hacer”. El condenado era peloterazo, fácil se va al estadio.

Es que acaso todos quieren ver el partido!. Comienzo a meditar y me pregunto: “si no a vamos clasificar, por qué ver el partido?”. Me respondo: porque soy peruano carajo, y si no veo el partido voy a pensar , todo el tiempo, en los condenados de la selección. Que sufrimiento!, tan fácil sería nacionalizarme Brasilero y pegar en mi pared a todos sus goleadores, pero no, si sufro por Perú es porque tengo un código genético que me dice que nunca me emocionaré por otra selección que no sea la mía.

El primer tiempo me dejó tranquilo, me preguntaba dónde está Farfán, Guerrero, Pizarro, etc. Casi todos son del campeonato local, caracho, vamos empates. Bien Perú, vamos caracho, hay que seguir jugando somos locales, sigue así Chávez ( de qué equipo serás, pero si tienes la 10 es por algo), vamos zorrito busca el corner, sigue apagado Messi!, sigue así, vamos! sigue apagadito.

Avanza el segundo tiempo, y Cambiasso nos clava la lanza, no puede ser! La tele con el comentarista que grita el “goool de argentina” (así de chiquitito y seco), pobrecito pienso, que feo gritar un gol que le hagan a tu selección, yo mudazo como babozo, viendo la repetición, alucinando algún “off side” o alguna ilegalidad argentina, qué peruano. Sin embargo, no dejo el partido, pensaba en el Voley y el temperamento de las chicas, pensaba en cuantas veces me había quedado así, sin nada en el cerebro, telasa, peruanaso.

Le pregunto al enamorado de mi hermana, que miraba el partido con algo de fe: Cuánto vamos, me responde: minuto 93, y grito al aire : Vamos carajo! , jueguen hasta el final, como lo están haciendo…! Jueguen !. Mi papá me mira, como pensando “qué cojudo es mi hijo” y se retira de su butaca para ir a jugar solitario a la computadora.

De pronto, el mejor jugador de la cancha, el loco Vargas, parte del medio campo tras disputar el balón, avanza y se saca a un argentino, sigue corriendo…de pronto comienza a galopar, cada pisada es un latido ,todos mudos, presiono las manos, los dientes, me sobreparo del asiento, grito: corre Vargas! , corre carajo!. Sigue avanzando y se saca a otro, me lo alucino cual soldado con bandera en mano que gana con coraje el territorio ya perdido, Vargas levanta la cabeza hasta dos veces- míralo Vargas, míralo- ve al “Gavilán” Fano, le da el pase-centro y haciendo un esfuerzo empuja la pelota, gol gol gol gol goooooooooooooooooooooool carajo goooooool golazo golazo, minuto 93 carajo, último minuto, última jugada, grito tan fuerte que me viene un aura, un fuerte preludio, como cuando tomas la gaseosa helada de un sopapo, me quedo sin fuerzas al punto de desmayarme, que tal corrida de Vargas, minuto 93, minuto 93, cuándo se ha visto eso! no lo puedo creer, qué cojudos los que se fueron del estadio antes de que acabe el partido. Qué actitud, qué perseverancia, la corrida de Vargas es un asalto a mano armada, un abuso para los argentinos. Esa corrida fue un estruendo, la cancha ya pesaba y Vargas había corrido todo el partido, pero corrió cual último peruano con fe, corrió y cada paso era integrado por cada televidente desde su casa.

Que bestia, la mejor jornada de Chemo, y Vargas lo fue todo. Fue quien se puso al equipo al hombro y corrió por todos los cojos y por los que no creen en las últimas jugadas, me tapó la boca, y estoy alegre, alegre de que sí sea cierto.

Gooooooooooooooooooooool Gooooooooooooooooooooooooool peruano ! SE LO CANTO A MI PATRIA! GOL DE CERVEZA CRISTAL, GOL PERUANO, ACÉPTALO CARRIZO ACÉPTALO, FANO FUE MÁS! GOOOOOOOOOOOOOL PERUANO. COMENTA el"erizo" Gonzalo Nuñez: Qué jugada de Juan Manuel Vargas, ya la cabeza no daba, ya el corazón había que ponerlo en la cancha...se venía tomando (¿?), Vargas la tira al medio y, ahí está, el pie salvador para darle el empate al cuadro peruano.

Tenía que transcribrilo, sé que a veces hablan tonterías, pero la emoción que le ponen es indiscutible.
Corre el Chemo como loco y le mete su kechi a La Rosa - le dice oye mier...sal de la cancha- que papá el Chemo, y Marcelo Asteggiano que se vuelve loco y se levanta con brazos arriba gritando el gol a todo pulmón, parece que él lo hubiera metido, todos se vuelven locos, el partido acabó y ni nos damos cuenta, las repeticiones del gol en el minuto 93 son abrumadoras, ACÉPTALO CARRIZO ACÉPTALO jajaja, ARRIBA PERÚ!

Los Textos con Apología Terrorista

Más inexactitudes que apología terrorista.

Meche Cabanillas lo denunció: “! Apología terrorista!, “!contrabando ideológico!” “senderistas en el libro”. Fragmentos del libro “Ciencias Sociales para Secundaria 5”, fueron el nuevo blanco del protagonismo congresal al que todo peruano ya está acostumbrado. Sin embargo, algo de bueno debe traer todo esto no?. Analicemos: se cuestionó que se diga que las Fuerzas Armadas reprimieron con violencia a la población y que haya temas incompletos o inexactos; sobre lo primero, acaso no han leído el Informe de la Comisión de la Verdad?. Tarea número 1, leerlo para convencerse de una buena vez que las FFAA se equivocaron. El punto 57 de las conclusiones generales de la CVR menciona lo siguiente:

“La CVR ha constatado que las violaciones más graves de los derechos humanos por parte de agentes militares fueron: ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes. La CVR condena particularmente la práctica extendida de violencia sexual contra la mujer. Todos estos actos constituyen una deshonra para quienes fueron sus perpetradores directos y para quienes, en su condición de superiores jerárquicos, los instigaron, permitieron o encubrieron con mecanismos de impunidad”.

Sobre lo segundo, hay cosas que son ciertas. La página 142 del libro plantea una situación problema: un grupo de terroristas convoca a los pobladores de un pueblo y les pide sumarse a su lucha. Luego llega el Ejército, también lo reúne y les pide proclamar su adhesión al gobierno. Allí se dice: “Por un lado, la población podría irse al bando PLAG –los terroristas- a luchar por un país mejor, pero la violencia de sus métodos les hace dudar. Por otro lado, podría plegarse al gobierno, pero este es un ente distante cuyas promesas de ayuda tienen poca probabilidad de cumplirse”.

En este párrafo, como señaló suplemento Domingo de 7 de setiembre de 2008, del diario La República, existe una imprecisión puesto “lucha por un país mejor” se presta a confusiones y no solo eso, sino que implícitamente se da un juicio de valor. Puede que no se haya tenido la intención de inclinar la referida “situación problema” hacia un lado de la balanza, puede que no haya sido así y se trate de un problema con reflexión ética. Pero hay que tomar con mucho cuidado los problemas vertidos en un manual escolar, particularmente considero que los juicios de valor deben de estar alejados en su totalidad, puesto la historia debe abarcar hechos solo hechos, los juicios de valor son posteriores y se logran con la formación, con la discusión , crecimiento y experiencia. A un nivel escolar, debemos de hilar muy fino, se debe de equipar al alumno con hechos, darles la estructura de la historia, lo que ocurrió, lo que no debe repetirse.

El competente en la revisión y correción del texto debe ser el Consejo Nacional de Educación, maestros, sólo maestros y los demás que opinen. No quiero comenzar con las pesadillas, si es que se continúa con lo que se afirmó en un comienzo: Pedir a la DIRCOTE y al Ministro del Interior un análisis del texto para verificar si existía “apología al terrorismo”, no se pasen pues!, Antero ya dijo bastante con el caso de la bailarina Leysy Suarez, no lo busquen por favor!, que me lo alucino entrando a los colegios y revisando los escritorios de los profesores!.

Por otro lado, la DIRCOTE qué puede investigar aquí? Es la Dirección Contra el terrorismo! Te-rro- ris- mó, señores, se está cuestionando un texto repartido por el Ministerio de Educación, acaso van a investigar Al Ministro Chang?. A veces la rapidez por buscar una postura nos hace ver falsos fantasmas (y digo falsos, porque hay gente que los inventa y les da vida). Sin discusiones el tema es importante, la educación siempre es importante, pero no podemos exagerar al punto de confundirnos con supuestas "apologías". Este tema debe ser manejado por profesores y la pedagogía en si, ellos son los conductores de reformular lo errado. Zapatero a sus zapatos.

El concepto de "regalo" según Joaquin Sabina

El mejor regalo según Joaquín Sabina.

Etiqueta Negra es una de mis revistas preferidas, la número 10 "Quién da más" Remate de Regalos, guarda como sorpresa un artículo, mejor dicho, un testimonio de Joaquín Sabina, quien aparte de confesar que el mejor regalo que tuvo y que siempre quiso tener fue una llave en su bolsillo "para que nadie pudiera decirme a qué hora había que volver y para que nadie pudiera darme órdenes". Joaquín, con la sinceridad y peculiaridad que lo distingue escribió:

Yo soy un regalón. Me gusta regalar, y entonces siempre tengo broncas con mis novias y con mis amigos, porque siempre regalo lo mejor que tengo. Si alguien me dice: "Este cuadro me gusta", y es el mejor cuadro que yo he tenido en toda mi vida, pues se lo regalo. Uno sólo debe regalar aquello de lo que le duele mucho desprenderse. Ir a una tienda y comprar cualquier cosa para una chica, no: regálale lo que más amas. Además he tenido la suerte de que algunos amigos que han oído esta teoría luego me han hecho unos regalazos. Por ejemplo, tengo dos capotes de toreo, uno de Antoñete y otro de José Tomás . A ambos les pregunté "¿Por qué me regaláis estas joyas?". Y me respondieron lo mismo: "Porque nos duele mucho". Eso me encanta. Lo otro lo que te compras, lo que te sobra no vale nada.

No soy de los que imitan lo primero que leen; sin embargo, hace poco menos de un semestre me afané en contar lo increíbles que pueden ser algunos dvds de conciertos, e inevitablemente cite el MADE IN ARGENTINA 2005 ( Andrés Calamaro). Con quien conversaba era mi amiga July, quien ante tanto entiusiasmo mío, me terminó por pedir prestado el referido disco. Lo pensé : "se lo voy a prestar?, pero me encanta el dvd y además fue todo un hallazgo para mí". Pensé un par de segundos más y le dije a mi amiga que se lo regalaba y así lo hice, me dolió bastante, pero hasta hoy no me arrepiento. Duele, pero se disfruta el regalar las cosas que sientes que valen la pena.

El Blogger Israel de Entre letras y Catarsis, ha sometido su blog a un espacio de cosas inimaginables: un sorteo de un libro que quiere y admira "Abril Rojo".

Los romanos decían que "las palabras mueven, pero el ejemplo arrastra..." desde ya, me voy considerando un imitador y plagiador de aquellos desinteresados y magníficos obsequios.