
lunes, 25 de agosto de 2008
Perú rumbo al desarrollo?

domingo, 24 de agosto de 2008
Los Mitos no se derrumban. Selección de Perú venció en Berlín 1936
Los Mitos no se alteran, las versiones que lo forman sí.
Foto: Lolo Fernández junto a Pelé (una foto para el recuerdo, por favor aprecien la fortaleza del, ya retirado, Lolo), La Selección Peruana de Berlin 1936, venció 7a 3 a Finlandia, en esa oportunidad el "cañonero" anotó 5 goles.
El periodista Luis Carlos Arias Shreiber autor del artículo “Berlín, 1936: la verdadera historia de los olímpicos peruanos”, que forma parte del libro “Ese gol existe” editado por el sociólogo Aldo Panchini, a sido más que fuerte.
El artículo intenta volcar por completo, aquel mito que yo también escuché: La leyenda en la cual a la selección peruana integrada por Alejandro “Manguera” Villanueva, el Ídolo de Universitario de Deportes Teodoro “Lolo” Fernández, Juan “Mago” Valdivieso, entre otros, se le habría ordenado que "repitiera" el partido ( que ya había ganado por 4-2) frente, nada más y nada menos, que a la mismísima selección de Austria, en las Olimpiadas de Berlín 36 .El referido periodista busca desvirtuar tal leyenda y concluye que la selección peruana no se enfrentó contra el gran equipo “Wunderteam”, es decir, el famoso equipo ofiicial alemán. Menciona que la selección peruana jugó contra un equipo amateur Austriaco y que, fue a ellos, a quienes le ganaron por 4-2.
Hasta el minuto 75 Austria vencía por 2-0. Perú empató 2-2, con goles de Jorge Alcalde y Villanueva. Y en el tiempo extra , Villanueva marcó otra “pepa” y adivinen quién cerro el marcador, nada menos que Lolo Fernández.4-2, señores ganó Perú.
Cuenta el periodista (quien se apoya en documentos oficiales) que el partido fue reprogramado, puesto el secretario general del Comité Olímpico Alemán reclamó ante la FIFA la anulación del partido, porque algunos hinchas peruanos se habrían metido al partido, dejando tres jugadores austriacos lesionados. La FIFA reprogramó el partido, una vez, dos veces y la selección peruana no se presentó.
Interesante artículo el del referido periodista, no dudo de su valiosa documentación. Pero considero que se necesita más entereza en las afirmaciones. El artículo de la Revista “Domingo” del 17 de agosto del 2008, titula “Un mito derrumbado” y la verdad no sé qué se ha derrumbado. Las versiones son distintas, es cierto. Pero los hechos son los mismos.
Luego de leer la nota sigo teniendo el mismo resultado en la cabeza: Les ganamos a los alemanes por 4-2 y el hecho que ellos hayan jugado con un equipo amateur, no es nuestro problema (Si la raza de la Alemania Nazi era superior, también lo debía ser sus jóvenes amateur no?), el hecho fue que le ganamos a una SELECCIÓN que competía en una olimpiada mundial y eso es innegable.
Por otro lado, si ya ganaste un partido (y si lo “volteas” por 4 -2 , como en este caso) por qué jugar otro?. En todo caso, no se debió dejar terminar el partido o debió ser suspendido en el minuto de la invasión de campo por “supuestos” hincha peruanos.
El hecho fue, que después de finalizado el partido con la victoria peruana, se le indica a nuestra selección que tienen que jugar otro, puesto así lo determinó la FIFA.
Saben lo que hicieron nuestros seleccionados?, no se presentaron a ningún partido, porque OBVIO ya habíamos ganado. Fue así que el 17 de setiembre de 1936 la gente los recibió en el puerto del Callao como héroes.
Los mitos son inexactos, pero tienen hechos fuertes. En este caso, la versión sólo ha corroborado la victoria peruana y la anulación del partido. El mito sigue en pie, y he reforzado mi admiración hacia esa selección peruana, mi imaginario mental sigue considerando al inmortal Lolo Fernández que nunca vi jugar, pero que los documentos indican que fue un goleador y cañonero inigualable. El mito sigue siendo aún fuerte y no hace más que confirmar la magia y fortaleza de aquellos jugadores de antaño. Verdad y mito al mismo tiempo, la fórmula perfecta para no olvidar las cosas.
Taekwondista Angel Matos patió cuando no debía
La Patada más cara de su vida.
Angel Matos, Taewondista cubano, fue descalificado “de por vida” al agredir al árbitro sueco Chekir Chelbat. La agresión se produjo luego de que el cubano superó el minuto de tiempo reglamentario para atender una lesión. Matos estaba ganando el combate con el kazajo Arman Chilmanow, pero la superación del tiempo previsto para la recuperación médica lo descalificó. El técnico cubano, lejos de buscar explicaciones civilizadas o guardar el orden de su pupilo, vociferó que el árbitro estuvo vendido, “Los de Kasajistán están acostumbrados a comprar a los jueces. A mí me ofrecieron dinero. El árbitro lógicamente está comprado” dijo Leudis Gonzáles.
Esta tremenda patada les ha valido( Matos y su entrenador) la expulsión “de por vida” después que la Federación Internacional de Taekondo haya sentenciado la máxima suspensión imaginada, de cualquier competencia internacional.
No puede ser posible que un atleta olímpico y, además, con experiencia en olimpiadas ( Matos fue campeón olímpico en Sydney 2000) se reduzca a un inexperto deportista respecto a las normas del referido deporte y , luego, encima de todo meterle una tremenda patada al árbitro. Por qué no pensó como deportista?. Un deportista olímpico debe usar sus golpes para el deporte y no usarlo como armas de reclamo. Lamentable incidente que debe ser rechazado por todos, la energía debe ser para el deporte y no para la torpeza.
martes, 19 de agosto de 2008
Mi canción mental.

Jamás fui un cristiano no
Siempre fui raza inferior
A quien venderme, que bestia adorar
A que imagen santa atacar
Que corazones destrozaré
Que mentira debo sostener
Sobre qué sangre caminaré?
Seré ocioso y brutal
No soy ni fui un prisionero
De mi razón
Si Dios me concederá la calma celestial
Gritos, tambor, hambre, sed
A quién venderme, que bestia adorar
A que imagen santa atacar
Que corazones destrozaré
Que mentira debo sostener
Sobre que sangre ahora caminaré
La vida una farsa
Mi inocencia podría hacerme llorar
Jamás fui un cristiano no!
Siempre fui raza inferior
A quien venderme…
A qué imagen
Que corazones…(razones)
Que mentira…A quien venderme, que bestia adorar
A que imagen santa atacar
Que corazones destrozaré…
lunes, 18 de agosto de 2008
Andrés Calamaro en Lima.

El "Salmón" estará en Lima el 26 de Octubre.
/El día que me quieras no habrá más que armonía/
/endulzarán sus cuerdas el pájaro cantor/
/florecerá la vida /
El concierto se llevará a cabo el 26 de Octubre, a las 8:00 p.m., en la explanada del estadio Monumental, las entradas están desde 100 S/. hasta 306 S/.

domingo, 17 de agosto de 2008
Por qué somos consumidores piratas

Uno de los fuertes del C.C. Polvos Azules son los dvds piratas, te los sellan (para garantizar tu compra), te dan ofertas si llevas “cajas”(grupos de 10 pelas que mas o menos te sale a veintitantos soles), te prueban el menú , hay franqueza (te dicen que la pela aún está en “super”,formato inferior a la resolución DVD), te prueban el dvd y listo. Esto es calidad?. Considero que sí. Los dvds “piratas” se encuentran en todos lados, en los mercados, afuera de los supermercados, en los paraderos, en el semáforo en rojo, y en Polvos Azules (el más fuerte de todos los centros comerciales conexos a este giro de negocio).
La venta de dvds piratas afecta directamente al autor de los mismos (las productoras de las películas). Es por eso que el derecho transgredido es el del autor de la obra. Indirectamente afecta al Estado, pero no le duele tanto como al autor. El Instituto Nacional de la Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual, INDECOPI, es el organismo encargado de proteger los derechos del autor y de atacar la piratearía y el plagio. Es así, que sí tenemos un
organismo que se encarga de velar por este tipo de derechos; sin embargo, por qué no notamos un manifiesto cambio?. Para formar una respuesta, revisé la “Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 4”, una estupenda revista publicada por el referido organismo estatal, en la cual hallé el artículo: “La Piratería: ¿Problema o Solución?”, en la cual se abordan estudios relacionados a la formación de la voluntad del consumidor pirata (entiéndase la mayoría de los peruanos)en el cual se menciona que, según los encuestados, el hecho de adquirir piratería significa un ahorro de tiempo para ellos, esto ya que existe demasiada facilidad para ubicar este tipo de productos y el ahorro de costo de oportunidad. Así, se menciona que el 71.1% de los encuestados (peruanos) consideran que los productos piratas se encuentran en todas partes, hecho que se afianza si es que se toma en cuenta que la posibilidad de satisfacer sus necesidades empleando una menor cantidad de tiempo y esfuerzo, y en consecuencia con un ahorro en el costo de oportunidad. El referido estudio es absolutamente enriquecedor, pero un DVD pirata no tiene calidad?. Nuestros comerciantes de DVDs piratas, hace rato que entraron en un proceso de competitivo, tanto así, que han buscado diferenciarse de otros comerciantes tan piratas como ellos. Ello, en el sentido que han buscado mecanismos de garantía frente a un dvd fallado, así podemos encontrar el clásico “sello” en la superficie del dvd, lo que te garantiza un cambio por otro no fallado, o el cambio por otro dvd de distinto título. El
comerciante, no es bobo y antes de perder un cliente, prefiere cambiar el dvd, al final de cuentas está de por medio su credibilidad y perderla sería restarle ingresos.Muchos peruanos compramos dvds piratas de productoras extranjeras y como el productor es extranjero no nos duele tanto. Caso distintito cuando se plagia a talentos nacionales. Los consumidores peruanos se ponen la camiseta cuando hay que comprarle a compatriotas, ello se fortalece cuando se emplean mecanismos idóneos para la venta de los productos. Hace ya varios años, recuerdo la promoción del disco “Pisco Sour” del grupo “No sé quién y los no sé cuantos”, en el cual la cadena de tiendas E. Wong, promocionaba el disco a 5 soles; cuando fui, a los cinco días de iniciada la promoción, a
comprar el mío, me dijeron que ya se habían agotado los discos, qué pasó: El mercado respondió. Hay muchos ejemplos con los nacionales, así que tan asesinos de la industria no somos.Opino que somos piratas por necesidad, porque el mercado pirata es competitivo y ha aprendido a mostrar “garantías” y buena oferta a una demanda, hoy por hoy, interesadísima en el cine. Nos inclinamos a lo pirata, porque no encontramos un mejor mercado. El legal es muy caro y cuando un amigo nos muestra un dvd original, ponemos la cara de asombro, inevitablemente una de nuestras interrogantes será: en dónde lo compró?. Y es que el mercado legal es de precio alto (un dvd original con oferta y todo, no baja de los 25 soles vs. un dvd pirata que te cuesta 5 soles y eso... que ya es caro) y no es notorio, no goza de reputación, no goza de buenos incentivos, está desprotegido estatalmente.
Otro punto importante y sorprendente, en el referido estudio publicado por el INDECOPI, hace notar que la piratería es ilegal, pero no inmoral o carente de ética, esto debido a que los consumidores peruanos gozan de un bajo poder adquisitivo, para los cuales los precios de los productos originales serán siempre injustos. Dicha afirmación de la revista me hizo recordar las
declaraciones que diera Daniel F. (líder de la legendaria Leucemia) quien dijo; “piratería” se resume a algo muy sencillo : ES LA UNICA FORMA KE LA GENTE PUEDE ACCEDER A LOS LLAMADOS “BIENES CULTURALES” (libros, discos, instrumentos musicales, software, información, entretenimiento, etc). YO NO KIERO KE LOS PRECIOS DE ESTOS BIENES “BAJEN DE PRECIO”. YO KIERO QUE ESTOS “BIENES” TENGAN PRECIOS “JUSTOS”. Cualkiera se va de cara kuando comprueba el valor real de las cosas. Kon precios inflados de sobremanera (200, 300% o más). Komo si alguna entidad maquiavélica kisiera ver –siempre- al sector más grande de la población, en el más limbo cultural…El referido líder, agrega que está de acuerdo con que se reconozcan los derechos de autores, muestra de ello es que él ha registrado sus creaciones; sin embargo, nos precisa: que no está de acuerdo con que se margine a la gente en asuntos tan fáciles de llevar como el justo derecho que tienen y tenemos todos, al acceso a la información y cultura. De esta forma sentencia que: no está a favor de la piratearía que roba, pero sí con aquella que difunda las cosas que realmente son necesarias para la vida y el desarrollo de las personas.
Hasta ahora recuerdo los días de agonía de la hoy extinguida cadena Blockbuster, para qué, me dolió, yo era socio, el alquiler no era caro y se ofrecía calidad, era feliz con todos esas maravillosas películas, pero dejaron morir a la cadena.
Somos consumidores piratas porque no tenemos una mejor alternativa, el mercado legal ha sido reemplazado por un robustecido y competitivo mercado ilegal, los consumidores han aprendido a confiar en la piratería, pero esto debe de ser así?. Tenemos una muy buena regulación, y el INDECOPI es un organismo competente y destacado, pero estamos mejorando verdaderas políticas que ayuden a desarrollar un fuerte mercado legal de dvds?.
Particularmente, no creo que las campañas con tractores aplastando miles de dvds piratas ( a veces me da pena cómo se desperdicia tanto material) sean las más óptimas o , peor aún, cuando una publicidad raquítica y desenfocada te dice que comprar piratería es un CRIMEN, por favor!. Estas campañas
huesudas, no calan en la voluntad del consumidor, puesto se subestima a la economía e inteligencia del mismo. Nada se gana enrostrándole métodos sancionadores, está claro que estos son difíciles de aplicar y además son represivos, los dvds hace rato son necesidad para los ciudadanos, por lo que si vamos a restringir necesidades, hay que hacerlas con verdaderas políticas económicas y motivadoras para los consumidores, y si no se hace de esta manera, es mejor que dejen en paz ese bendito parche negro que cumple la función de taparnos el ojo que, creo yo, aún no hemos perdido de forma irremediable.lunes, 11 de agosto de 2008
El pezón de Eva Mendes

El pezón de Eva Méndes.
La guapísima Eva Méndes ha sido culpada de tener un pezón demasiado sexy. Resulta que la semana pasada, cadenas de TV estadounidenses se negaron a transmitir el comercial del perfume Secret Obsesión de la marca Calvin Klein, en el cual aparece Eva Mendes envolviéndose sensualmente entre las sábanas de una cama. La aparición del pezón no llega ni al segundo, pero las cadenas gringas han optado por el rechazo del referido spot.
Así que lo sexy (con atractivo físico y sexual) también debe de estar vetado?. Entiendo la protección al menor de edad, las buenas costumbres, etc. Pero, quién define qué es sexy o no. Muy difícil no? He visto el comercial y la verdad que no me parece nada sexual, me parece muy bien elaborado, sutil, parece enaltecer la belleza provocadora de la actriz cubano-estadounidense, en donde una fracción de segundo se vuelve el perfecto cómplice del ligero desnudo. Pero, dicha imagen, genera perversión en las personas?. Considero que no .Es un spot muy sensual, eso sí, pero no tiene la agresividad de incitar a una perversión. Recuerdo que un profesor nos contó, que un juez estadounidense dijo que la intensidad de luz existente en una escena es lo que diferencia
a lo erótico de lo pornográfico. No creo que las calificaciones tengan que ver con la cantidad de luz o no, ni menos aún con lo sexy o no. Se trata del análisis al caso concreto, y de lo que la sociedad opine sobre ella. Puede que existan sociedades más tolerantes con dicha publicidad, puedo que otras sean más conservadoras. Pero estas publicidades deben de generar debate, es la única forma en cómo una sociedad puede cambiar o no con respecto a sus desaprovaciones.
No creo que que el comercial invite a la perversión, si lo ve un pequeño, sepamos explicar como adultos; si algún amigo nos comenta el spot, sepamos aceptar que le diremos que Eva está tan buena como el pan ; si alguna chica cucufata mienbro del coro de la parroquia piensa que es mañoso, que no sea envidiosa . El desnudo de una actriz no es cualquier cosa, es el desnudo precisamente de una actriz. Casi todos los medios le han dado la razón a Eva Mendes y, otra vez, la censura se ha vuelto el arma que mayor publicidad genera, Calvin Klein debe estar festejando puesto su spot logró toda la atención. Todos felices y yo también.

